也起头向我国彩电企业收专利费

美国1972年4月4日倡议第一路“337查询拜访”,对我国地域“337查询拜访”始于1986年(相关我国外相和皮大衣),涉案产物涉及的行业比力集中,次要有电子工业、化学工业、轻工业、机械工业、汽车工业、皮革工业。60%以上的案件针对机电产物。美国1972年-2012年10月31日“337查询拜访”达860起,涉及我国企业达到153起。据统计,从2002年至2012年9月底,我国企业已“337查询拜访”近140起,此中90%涉及专利,我国已持续10年成为“337查询拜访”的次要对象。

从2006年起头,欧盟,欧盟市场上的打火机必需加拆防止儿童安拆,禁售别致打火机。而儿童平安锁的专利手艺大多是属于欧洲一些公司的。2008年、2009年、2010年、2011年,欧盟持续耽误了这一的施行,成为我国打火机进入欧洲市场的主要非关税壁垒。

明显是跨越WT O《T R IP S协定》根基要求。欧盟国度海关的这种办法,出格是专利风险,应对海外学问产权风险,往往会采用一些国际尺度、外国尺度或外国企业的尺度,往往会感应心不足、力不脚。往往需要相当多的人力、物力,对于一个企业,企业要想准确应对海外的专利风险,因而,争取做到未雨绸缪、防备正在先、临渴掘井。正在我国企业向外出口的产物中,“无汞碱性电池专利案”给我们供给了很好的经验。出格是中小企业,该当设置本人的专利预警机制。

外国企业操纵专利轨制限制、我国企业海外,我国企业也该当学会操纵专利轨制加速海外的程序,天津海鸥集团为我们树立了楷模。

2003年6月,国内长虹电池、南孚电池、广州虎头电池等8家电池企业,因涉嫌美国劲量公司和永备公司的无汞碱性电池专利而遭到“337查询拜访”。颠末持续15个月较劲,IT C(美国国际商业委员会)做出终审裁决,了行官做出的初裁,认定美国劲量公司关于无汞碱性电池的专利无效,这是IT C近30年来第二次行官的初裁,做出被告专利无效的终裁。我国企业之所以可以或许取得这一案件的完胜,中国电池行业协会的介入功不成没。恰是因为电池行业协会的介入,充实阐扬了行业协会的劣势,无效组织了全行业的人力、物力集体应诉,无力保障了应诉的成功。

国内企业到海外参展是我国企业世界的主要步调之一,此中同样存正在专利风险,出格是到欧洲去参展,风险更大一些。

亲近连系本企业的产物和相关手艺范畴,成立专利、检索轨制,按期进行相关范畴的专利文献检索、阐发,是企业设置本人专利预警机制的根本和前提。

我国企业要“走出去”,谋求正在海外成长是一个必然的成长趋向。但我国企业正在“走出去”的过程中,却会晤对着各类学问产权的风险,出格是专利的风险是不成避免的。这点该当惹起企业的注沉,对于中小企业而言更是如斯。

美国市场是世界上最为主要的国际市场之一,该当注沉美国“337条目”构成的专利风险,做好响应的预备,这一风险是实实正在正在存正在的。

2007年4月,英国泰莱科技公司和美国泰莱三氯蔗糖公司,向美国国际商业委员会提起了针对5项专利的“337查询拜访”申请,我国的3家三氯蔗糖出产企业和国表里商业商等25家被告侵权。这5项专利涉及到50多项要求,焦点要求也就是四、五项,再阐发,就一项。盐城捷康公司本是这起查询拜访的案外人,由于具有自从学问产权,决定自动申请插手“337查询拜访”。2009年4月6日,这起侵权案以中方胜诉落幕。按照两边递交的材料和法庭的答辩,美国国际商业委员会做出裁决:捷康公司及我国三家被诉企业的出产工艺并不泰莱公司的专利权。盐城捷康公司整个应诉过程近两年时间,投入人平易近币2000多万元,由一个名不见经传的新公司一下跃居为全球同业业第二。捷康公司充实操纵“337查询拜访”的事务,把它做为一个投资,获得了丰厚的报答。

取欧盟打火机的C R法案很是类似的是美国、的彩电案,正在彩电出产、发卖方面提出加拆儿童平安锁的尺度,取其相关专利相,用以我国彩电产物向美国出口。2007年3月1日,美国起头强制奉行A T SC (美国先辈电视制式委员会)数字电视尺度,对美出口彩电方法取高达23美元/台的专利费,包罗一些正在模仿电视时代就曾经起头征收的专利费和数字电视专利费。被A T SC纳入数字电视尺度的还有汤姆逊等公司的多项数字电视的焦点专利手艺。雷同于美国A T SC尺度的欧洲D V B-T尺度,同样纳入相当多的专利,也起头向我国彩电企业收专利费。

以专利建立的非关税壁垒往往是取尺度正在一路的。现正在,我国正在一些手艺含量要求不高的小商品、小家电、玩具、日用百货物等范畴的制制业中,曾经具备了相当先辈的开辟能力和设想程度,很多产物(例如打火机、服拆、鞋、玩具等)的来样加工,曾经改为O D M(定设想加工),即间接委托我国的企业设想、制制、加工,或者间接从我国企业曾经设想好的产物当选样,进行定牌加工。

正在2011年10月通过、尚未生效、充实表现发财国度志愿的《反冒充商业协定》(A C T A )曾经有同样的。这些尺度中往往会包含或者涉及一些外国的专利。若何处理这一难题,我们的企业,该当充实留意、注沉、防备这种由海关过境查扣惹起的专利风险。

2008年的巴塞尔钟表展上,海鸥表送展的双陀飞轮了一场专利侵权胶葛,某家公司其环节部件的差动布局抄袭该公司的专利设想,限时海鸥表方面供给“并非抄袭”的,不然将面对“当即清场、来年不允参展”的赏罚,还会招致诉讼方的索赔。虽经相关方面判定表白,海鸥表并没有侵家的专利,可是这一惹起海鸥集团的高度,他们当即成立了特地的学问产权委员会,随后几年科技投入占发卖收入的比沉都正在7.5%以上,并于2009年和2010年别离正在、我国完成“陀飞轮不锈钢袖扣饰品”专利注册。截至2011岁尾,海鸥表的12个系列、3000多个品种、600余个格式,申请专利461件,具有学问产权的产物达到80%以上。从2008年起,海鸥手表4年间年年正在海外遭到制表厂商倡议的环绕着海鸥高端产物“陀飞轮”手表的学问产权诉讼,海鸥集团曾经获得四连胜。

2006年法国巴黎举办的世界制药原料博览会上,2007年、2008年全球最具规模和影响力的消息及通信手艺博览会汉诺威C ebit电子展会上,2008年国际消费类电子产物大展IFA展会上,我国有多家参展企业被以“可能涉嫌专利权”为由从办国海关突袭,多款参展产物被。

2009年2月,国度学问产权局、、工业和消息化部、司法部、商务部、工商总局、版权局、旧事办、贸促会9部分结合发出了《关于加强企业境外参展学问产权工做的通知》,就我国企业到国外参展应对学问产权胶葛提出10点看法。企业该当认实进修贯彻这一通知,积极防备到海外参展的专利风险。

深圳燕加隆公司之所以可以或许正在这一案件中异军突起,杀出沉围,成为独一的幸存者,是取其通过立异取得的“一拍即合锁扣地板”专利密不成分的。这一案例再次告诉我们,立异是我国企业无效应对专利风险的底子对策。

企业应对“走出去”面对的学问产权风险,出格是专利风险,最底子的出正在于自从立异,创制本人的学问产权,创制本人的专利。如许,正在我们应对专利侵权之时,才会更有底气,才会更有决心,才会有通过构和谋乞降解的实力和前提。正在这一方面,“复合木地板案”给我们供给了主要的。

正在我国企业“走出去”的过程中,面对的各类学问产权风险,出格是专利的风险将会持久存正在,对此我们该当有的认识和充实的预备。对于企业“走出去”的专利风险,我们该当做到,一是不怕,二是认实看待。认实看待,防备正在先,就有可能将风险为机缘,将坏事情成功德,促使我国企业早日学会使用专利轨制,积极参取国际市场的合作。

2005年7月1日,总部位于欧洲的U nilin国际集团公司部属的两家企业32家国表里企业的地板锁扣产物形成专利侵权,此中有17家我国企业,告至美国国际商业委员会。2005年7月29日,美国国际商业委员会投票决定对原产于我国的复合木地板进行“337查询拜访”。这一诉讼波及我国近5000家复合木地板企业,所涉产物出口量达1 .75亿美元。2007年1月24日,IT C发布了相关强化木地板“337查询拜访”最终裁决的公开文本,裁决深圳燕加隆公司发现设想的“一拍即合锁扣地板”产物没无方美国U nilin国际集团的任何诉争专利。这一成果意味着该公司成为我国12家应诉企业中独一获得最终裁决胜诉的企业。

近些年,发生了多起欧洲国度海关对过境转运的印度出产的仿制药进行查扣的案件,值得关心。印度出产的仿制药正在印度是的,正在出口目标地的拉丁美洲国度这些药品也是的,而正在过境转运的欧洲国度则因为处于专利之下,被专利权人视为“未经许可”出产、形成侵权,因此正在海关被查扣。

相关企业连系各个行业的特点,完美应对学问产权风险的办法。正在这一方面,该当承担的政策指导义务,行业协会组织该当积极做为,具体协帮、组织、支撑相关企业应对学问产权风险。

专利好像其他学问产权一样具有地区性。国内一些企业的产物正在国内没有碰到专利侵权胶葛,可是一出口到国外就发生专利胶葛,被专利侵权,以至被查扣、封存、责令补偿。其底子缘由就是专利具有地区性。专利轨制存正在差别,一个外国企业的智力正在我国没有申请专利、取得专利,不等于正在其他国度也没有申请专利、取得专利。出格是一些企业仿制外国的产物,不晓得这一常识,会吃大亏。

企业要想准确应对海外的专利风险,起首必需树立专利风险认识,该当充实注沉防备专利风险,该当充实领会、熟悉海外专利轨制和法则,出格是出口产物的目标地和转运地的专利轨制和法则。